Newsline Report
08.10.2019 | Newsline Report | Negocios

IFT estudia poder sustancial de Televisa en diversos Estados mexicanos

La Autoridad Investigadora del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) halló elementos que la hacen presumir la existencia de poder sustancial de Grupo Televisa en el negocio del video de 35 mercados relevantes de siete Estados de México, luego de la adquisición de infraestructura y clientes residenciales de Axtel en 2018 por aproximadamente USD 240 millones, según informa el diario El Economista de México.

Ya la Unidad de Competencia Económica del IFT estimó que con la compra de los activos de Axtel, Televisa alcanza en el negocio del video al 76.7% de la televisión restringida en Aguascalientes; al 64.2% en Ciudad Juárez; a 66.2% en Zapopan; 68.4% en San Luis Potosí capital; a 73.9% en Monterrey y a 75.0% en la Ciudad de México.

De comprobarse por el pleno de siete comisionados del IFT, el  Grupo tendría capacidad de establecer tácticas comerciales que beneficien a sus propias operaciones en todos esos 35 mercados relevantes, por lo que el IFT tomaría una serie de medidas regulatorias sobre transmisión exclusiva de eventos o tarifas de servicios, entre otras acciones para equilibrar la competencia en el sector y a favor del consumidor final.

La presunción de esa unidad del IFT se origina en un momento en que si bien Grupo Televisa avanza por las redes fijas con su marca Izzi Telecom y vía satelite con Sky para ganar más suscriptores.

La Autoridad Investigadora ya ha emitido un dictamen preliminar en el que afirma la existencia de poder sustancial de Grupo Televisa en el negocio de televisión de paga en esos 35 mercados, entre los que destacan Aguascalientes, San Luis Potosí, Ciudad Juárez, Monterrey y la Ciudad de México, a excepción aquí de las alcaldías de Tláhuac y Milpa Alta.

El Grupo Televisa ya había sido declarado como agente económico en 2015, pero Televisa salió de dicha cargo tras apelar en diversos tribunales, que llegó incluso a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde en 2018 quedó sin efectos las posibles medidas asimétricas pensadas contra ese actor.

© Newsline Report 2019

www.newslinereport.com