En Jornadas Intermacionales 2014 se llevó a cabo la conferencia sobre Convergencia y los Desafíos para un Desarrollo Equilibrado. Moderada por Gabriel Ziblat, periodista del diario Perfil, el encuentro analizó la forma en la que los países abordan la convergencia, cómo tutelan las asimetrías, y la regulación de la diversidad de redes y servicios.
José Antonio García Herrera, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (CANITEC), sostuvo que regulación de la Reforma Constitucional en Materia de Telecomunicaciones, de México, “va en contra de la Constitución ya que el mismo ente regula la radiofonía y telefonía de la Nación”.
Además, García Herrera destacó la creación de un Registro Público de Concesiones y uno de Tarifas por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Este ente mexicano regula los medios según la competencia, pero sólo en telecomunicaciones y radiofonía. También enfatizó la exigencia de colaboración con la Justicia y la obligación de que la redes públicas re-transmitan los canales de telecomunicación abierta.
En cuanto a la regulación de Internet, el Vicepresidente del Consejo Directivo de CANITEC, informó que en México “se está llevando a cabo un debate muy importante sobre los lineamientos o reglamentos que deben emitir los reguladores ya que lo para él, lo único que no se debe regular es OTT.
Por su parte, Ángel García Castillejo, ex regulador de España y actual consultor, junto con Miguel Langle Barrasa, Director de Asesoría Jurídica, Regulación y Competencia de ONO, España, aseguraron que “el 85 por ciento de la población española ve la televisión abierta, no consume cable ni satélite”.
Langle Barrasaadmitió que durante la aprobación de la Ley General de Comunicación Audiovisual fue el momento de madurez para el mercado ya que los negocios terminaron de consolidarse.
Sobre las operaciones convergentes en España, García Castillejo sostuvo que durante 2013 y 2014 “se logró la consolidación del sector, logrando un despliegue de la fibra óptica FITH”. Los tres disertantes coincidieron en que “las regulaciones deben preservar la competencia así como también deben favorecer el desarrollo equilibrado e igualitario del acceso para evitar costos abusivos”.
García Herrera retomó la discusión sobre la distribución de licencias y opinó que “no se debe limitar el número de concesiones. En México la experiencia fue desastrosa”, ya que se brindaban alrededor de 10 concesiones en poblaciones con 100mil habitantes.
“La tecnología hace de nuestro mercado un negocio más barato y accesible y esto favorece a la libertad de expresión”, dijo Langle Barrasa, a lo que García Herrera agregó: “la libertad de expresión es un impulso de democracia, que aunque a veces se transforma en libertinaje, es preferible un abuso de ella, antes que la restricción”.
© Newsline Report 2014