La AFSCA inicia el proceso de adecuación de oficio del Grupo Clarín

La decisión fue aprobada por cinco de los siete miembros del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Marcelo Stubrin y Gerardo Milman, representantes de la oposición parlamentaria, se abstuvieron.

Esta decisión se llevó a cabo luego de haber sido detectadas “irregularidades” del análisis del organismo sobre el plan de adecuación voluntaria del mismo Grupo Clarín. El titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, indicó que se detectaron vínculos societarios entre los titulares de las dos unidades principales dentro del plan de partición en seis unidades de negocios que propuso el Grupo.

“Encontramos vínculos societarios (entre los titulares y los miembros) de la unidad 1 y la unidad 2”, afirmó Sabbatella, quien además resaltó que eso viola el criterio de independencia que debía respetar cada una de las unidades de modo de evitar, por ejemplo, que mantuvieran una única estructura de costos que los pusiera en una posición de privilegio frente a otros competidores del mercado audiovisual.

El funcionario detalló que “no hay independencia entre la unidad uno y dos”, algo que es esencial para el cumplimiento de la ley, ya que al vender las señales se ponen como condicionamientos a los compradores que esas unidades solo podrían ser revendidas al Grupo Clarín o que deberían utilizar contenidos provistos por el mismo grupo multimedios.

Antes del encuentro, el dictamen elaborado por la AFSCA había sido entregado a cada uno de los miembros del directorio y fue el propio Sabbatella quien lo hizo público a través de una conferencia de prensa en la que se resaltó que en el plan de adecuación del Grupo Clarín “existen sociedades cruzadas y vínculos comerciales entre los socios”. Tanto Stubrin como Milman rechazaron tratar la moción de Sabbatella sobre tablas y finalmente se abstuvieron de votar sobre la puesta en marcha de la adecuación de oficio.

Por otro lado, Sabbatella aclaró que en un primer momento apoyaba el proyecto de dividir al Grupo Clarín en seis unidades de negocios independientes entre sí, pero aclaró que las irregularidades surgieron cuando se presentaron los nombres de los titulares de cada unidad.“Ellos proponían dividirse pero no es correcto es que tengan los vínculos societarios demostrados. Viola el espíritu de la ley. La norma busca que las seis unidades sean empresas distintas que compitan en el mercado. Si son socios y tienen intereses comunes, no se cumple”, explicó.

Sin adelantarse a dar plazos sobre el plan, Sabbatella explicó que, a través del Tribunal Nacional de Tasación, la adecuación de oficio implica que el Estado tase aquellos elementos de los que debería desprenderse el Grupo Clarín y luego los concursa. “La diferencia con el plan de adecuación voluntaria es que el titular no elige a quien se le vende”, sostuvo, al tiempo que explicó que, incluso, las unidades de negocios propuestas por Clarín podrían mantenerse, pero con otros dueños.

Tras conocer el resultado de la votación, se hicieron presentes en la sede del AFSCA los abogados del Grupo Clarín, Damián Cassino y Milagros Páez, para interiorizarse de la situación. “Dejamos un requerimiento para ejercer el derecho de defensa a las acusaciones que se nos hicieron hoy públicamente”, explicó Cassino quien, además, negó que existieran vínculos societarios entre los miembros de las distintas unidades de negocios en las que pretende dividirse el Grupo Clarín.

© Newsline Report 2014